Dokumenti un Informācija
SILVITA KRAVALE,
Partija SUVERĒNĀ VARA
SKOLOTĀJA
Kāpēc piparkūku kvīriņvīriņš, ko grib “iebarot” mūsu bērniem, ir indīgs izstrādājums?
Šobrīd, kad valdība plāno apstiprināt seksuālās izglītības programmu pēc UNESCO vadlīnijām bez vecāku iesaistes, īpaši aktuāli ir iestāties par vecāku tiesībām pasargāt bērnus no LGBTQ+ ideoloģijas. Tāpēc, balstoties uz ģimenes un tradicionālajām vērtībām, kas iestrādātas ne tikai Latvijas likumdošanā, bet arī partijas “Suverēnā Vara” programmā un savu kolēģu iedrošināta, iesniedzu manabalss.lv iniciatīvu “PAR VECĀKU IESAISTI REPRODUKTĪVĀS VESELĪBAS SATURA IZVEIDĒ”.
Šī iniciatīva tapa kā reakcija uz 2023. gada septembrī Izglītības ministrijas pakļautībā esošās VISC Skola2030 mapē ievietoto mācību materiālu “Seksuālā izglītība jautājumi un atbildes. Metodisks līdzeklis ar videomateriāliem”, kura izņemšanu no mācību interneta vides vecākiem izdevās panākt, atsaucoties uz manas kolēģes Jūlijas Stepaņenko savulaik izcīnīto Tikumības likumu – Izglītības likuma 10¹ pantu. Mana iniciatīva paredz attiecīgajā likumdošanā nostiprināt noteikumu, ka dzimumaudzināšanas metodisko līdzekļu izstrādē aptveroša vecāku organizāciju, pedagogu un pieaicināto ekspertu līdzdalība ir obligāta. Tādējādi, tā ir iespēja vēl vairāk nostiprināt vecāku tiesības pasargāt savus bērnus no bīstamām ideoloģijām, neļaujot mācību un audzināšanas procesā viņus pakļaut eksperimentiem, kas jau citur pasaulē izgāzušies kā neveiksmīgi un kaitīgi.
Kā atpazīt bīstamā ideoloģijā, nevis veselajā saprātā, Latvijas demogrāfiskajā situācijā, Latvijas likumdošanā un zinātnē balstītos faktos, izstrādātu mācību materiālu, grāmatnīcā nopērkamu vai bibliotēkā atrodamu grāmatu? Lūk, dažas pazīmes:
- Melo par bērna identitāti, apgalvojot, ka bērns varētu būt piedzimis “Nepareizajā ķermenī”. Piemēram, apgalvojums: "Atceries! Tava dzimtes identitāte nenosaka tavu bioloģisko dzimumu, dzimtes izpausmi, seksuālo vai romantisko orientāciju", kas uzkrītoši bieži tika atkārtots no mācību satura izņemtajā materiālā, ir nepatiess, jo bioloģiskais dzimums ir sievietes un vīrieša personības identitātes pamatā. Ir pierādīts, ka bērna dzimums ir noteikts jau apaugļošanās brīdī, un tā ir neatņemama un negrozāma cilvēka identitātes sastāvdaļa. Pubertātes bloķēšana, pretējā dzimuma hormonu “terapija” un dzimummaiņa rada neatgriezeniskas sekas bērna attīstībā un noved strupceļā.
- Maldina, ka seksuālā orientācija, varot būt ne tikai starp pretējā dzimuma cilvēkiem, bet tā arī varot būt starp viena dzimuma pārstāvjiem. Patiesībā te ir runa par seksuālu dezorientāciju, ar kuru nedrīkst uzbāzties bērniem. Periodā, kad bērni pārsvarā veido sava dzimuma draugu grupas, tas var radīt liktenīgus pārpratumus. Latvija jau tā atrodas demogrāfiskajā bedrē, ik gadu mēs zaudējam 22 000 mūsu cilvēku – tas ir Salaspils iedzīvotāju skaits. LGBTQ+ propaganda vēl vairāk veicina neauglīgas attiecības, līdz ar to sagaidāms, ka tās rezultātā dzimstība samazināsies vēl vairāk.
- Pāragri seksualizē bērnus, izraisot detalizētu interesi par seksuālām darbībām, bet nepaskaidrojot, ka dzimumattiecības pēc būtības ir rezervētas laulātajiem, tās vislabāk uzsākt pēc laulībām, kad vīrs un sieva ir gatavi uzņemties atbildību un rūpes vienam par otru un par bērniem. Nerunā par laulību kā savienību starp vīrieti un sievieti un ģimenes vērtībām. Noklusē to bērnu ciešanas, kas radīti ar mākslīgo apaugļošanu vai nāk no izirušām ģimenēm, vai uzauguši viendzimuma pāru mājsaimniecībās, vai piedzīvojuši tēva vai mātes dzimummaiņu.
- Izplata mītu par “drošu seksu” un lobē kontracepcijas ražotājus, nebrīdinot par kontracepcijas līdzekļu kaitīgumu veselībai, nepilnīgo efektivitāti un negatīvo ietekmi uz domāšanu. Nedod pusaudžiem zināšanas par viņu psihoemocionālo pasauli, viņu ķermeni, tā reproduktīvo funkciju un auglību, to cik svarīga ir atturība no dzimumakta pirms laulības.
- Pieļauj, ka aborts esot pieņemams, nedodot priekšstatu par cilvēka dzīvības vērtību un neaizskaramību. Šajās Eiroparlamenta vēlēšanās noteikti jābalso par tiem, kas pēc būtības izprot un iestājas par bērna tiesībām uz dzīvību, tiesībām piedzimt. Jūlija Stepaņenko kā Saeimas deputāte vienmēr ir iestājusies un drosmīgi balsojusi par dzīvību un tikumību. "Bērns nav sievietes ķermeņa sastāvdaļa", viņa debatēs atbildēja “Progresīvo” izvirzītajai Elīnai Pinto, kas sievietes vērtē tik zemu, ka nogalināt savu miesīgu bērnu savā dzemdē (kurai vajadzētu būt drošākajai vietai uz pasaules nedzimušā bērna mierīgai attīstībai un augšanai), dēvē par sieviešu tiesībām. Kā tad ar to mazo meitenīšu sieviešu tiesībām, kuras tiek nogalinātas abortos? Kāpēc viņām tiek liegtas pat pamattiesības uz dzīvību? Vai var būt kaut kas stagnējošāks, neprogresīvāks un absurdāks par šādu domāšanu mūsu gadsimtā? Tā ir stagnācija no 1918. gada, kad Ļeņins padomju Krievijā legalizēja abortus un pēc tam viņa ļaunais piemērs kā sērga izplatījās arī uz citām pasaules valstīm, aizraujot līdzi neskaitāmu nedzimušo bērnu dzīvības un graujot neskaitāmu sieviešu pašcieņu un veselību, radot postošas sekas viņu laulībās un ģimenēs.
- Rada neuzticēšanos vecākiem, uztur mītu par vecāku nespēju nodrošināt saviem bērniem kvalitatīvu izglītību par seksualitāti un reproduktīvo veselību. Mana iniciatīva ir iespēja pierādīt pretējo, kā arī mums visiem augt izpratnē par vecāku nenovērtējamo lomu savas dzimtas turpināšanā, bērnu laimes un sabiedrības nākotnes nodrošināšanā.
- Atdala seksualitāti no tās galvenā mērķa – bērnu radīšanas. Nemāca atšķirt, kas ir patiesa mīlestība un kas tāda nav. Mudina uz pārsteidzīgām, nenopietnām seksuālām attiecībām, bet nemāca izvēlēties īsto dzīvesbiedru visai dzīvei ar spēju uzņemties atbildību par ģimeni.
Šoreiz pati nekandidēju EP vēlēšanās, bet no sirds iesaku vēlēt par maniem kolēģiem, kuriem uzticos un kuri virzīs šīs nemainīgās vērtības – SUVERĒNĀ VARA komandu.
Seko jaunumiem!
European Christian Political Movement